Pubblicazioni

In mancanza del presupposto impositivo del tributo, il pagamento eseguito dal contribuente a titolo di ravvedimento operoso può essere chiesto integralmente a rimborso, anche per la parte relativa alle sanzioni, non sussistendo alcuna responsabilità del contribuente per comportamento illegittimo. È quanto afferma la Ctp di Palermo con la sentenza 2473/07/2022.

In caso di sentenza di condanna alla restituzione di somme di denaro, conseguente a una pronuncia di risoluzione di un contratto, è dovuta l’imposta di registro in misura fissa. È quanto affermato dalla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Lombardia con la sentenza 3906/17/2022.

Ai fini del riconoscimento del credito per imposte assolte all’estero è sufficiente la produzione, da parte del contribuente, della certificazione unica (Cu) proveniente da datore di lavoro, da cui si possa evincere la percezione dei redditi per attività lavorativa effettuata all’estero. È la conclusione cui è pervenuta la Ctr Campania con la sentenza n. 1941/20/2022.

I costi per i piani di incentivazione di amministratori e dipendenti erogati sotto forma di stock option, contabilizzati secondo il principio contabile Ifrs 2, sono deducibili anche se sostenuti nei periodi d’imposta precedenti all’introduzione del regime di derivazione rafforzata, non ravvisandosi (neanche nella normativa previgente) una disposizione che espressamente ne affermi l’indeducibilità. È quanto affermato dalla Ctp di Venezia con la sentenza n. 230/1/2022.

Le dichiarazioni rese nell’ambito del procedimento di collaborazione volontaria, pur avendo valore confessorio, non assurgono a presunzione idonea a giustificare un accertamento, se la pretesa non è adeguatamente provata. È quanto affermato dalla Ctp di Savona con la sentenza 168/1/2022.

Non rientrano tra gli oneri deducibili le imposte versate per conto dell’ex coniuge sull’assegno periodico di mantenimento. È quanto affermato dalla Ctp di Milano con la sentenza n. 800/05/2022.

Non è sanzionabile la mancata indicazione in dichiarazione di un singolo costo black list, dovuta a una mera dimenticanza. È quanto affermato dalla Commissione tributaria regionale delle Marche con la sentenza n. 127/05/2022.

La presunzione di evasione prevista dall’articolo 12, comma 2, Dl 78/2009, ha natura sostanziale e non procedurale, pertanto trova applicazione solo per le violazioni successive all’entrata in vigore della stessa, avvenuta il 1° luglio 2009. Ha invece natura procedurale il raddoppio dei termini previsto dai commi 2-bis e 2-ter, con la conseguenza che il Fisco può provare l’esistenza di redditi non dichiarati dal contribuente, detenuti in Paesi a fiscalità privilegiata, anche con riferimento ad anni precedenti al 2009, senza fare ricorso alla presunzione legale, ma servendosi di presunzioni semplici. A tali fini, occorre però che l’accertamento sia fondato su elementi ulteriori e diversi rispetto a quelli fondanti la presunzione legale. Sono i principi affermati dalla Ctr della Toscana con la sentenza n. 146/04/2022